上海户籍转深圳户籍

1. 请问如何选择落户上海好，还是深圳好？
2. 有钱购房在上海还是深圳定居？哪里更宜居？
3. 5到10年之后，深圳户口会不会像上海北京一样非常难落户了？

请问如何选择落户上海好，还是深圳好？

看来楼主是牛人，具备在上海或者深圳买房的实力。

选择深圳是选择未来，选择上海是选择现在。如果楼主是30岁以下的年轻人，建议落户深圳，因为深圳人口的平均年龄只有三十出头，充满着朝气与活力，跟这些人在一起楼主会更容易找到知己。而且深圳的经济发展十分迅速，以后大有成为中国第一大经济城市的潜力，选择深圳就是选择未来。如果楼主已经成家有小孩，建议落户上海，因为上海的教育和医疗水平比深圳好很多，为了小孩的教育和楼主以后上了年纪的医疗考虑，选择上海比较好，选择上海就是选择现在。

有钱购房在上海还是深圳定居？哪里更宜居？

上海或者深圳都是一线城市，比较的国际化。气候方面深圳比较的舒适，人口年轻化比较有活力，紧靠香港澳门比较有利出行等。上海比较不错，比较包容，出行方便，美食比较的多元化，文化实力大过深圳。

各有所爱，很难比较。大多数的比较角度和素材不去碰，说说农业。就冲这一点，选择上海。

深圳是没有农业的城市，这是当初急于发展的欠考量，这个意义，还不如香港。

现在我们终于想起来近代史上英国人霍华德的“花园城市”概念。简单说，城市再发达，必须与郊区交错穿插，一座城市，拥有属于自己的农业和农田，哪怕只是供应一部分农产品，哪怕只是做个样板，也是一种情怀和补充。

战略角度，万一发生大变故，自己的农业体系还能支撑几天生存；更重要的是，全球发达城市早就掀起“地产农产品热”了。为了生态和品质，冷链再发达，当地产的农产品才最好。

农业也是城市人休闲和放松心态的承载区，这是单纯的绿化造林无法替代的。

此外，上海的农业是全国乃至全球管理最严格规范、农药和化肥减量化监控最严格的地区，农民种菜的化肥和农药***配发，按照规定使用，且包装不得扔掉（定期检查），农业执法大队涉及三农什么都管……这些好处，外人很难知晓。

最后，从人均寿命分析，也选择上海。

5到10年之后，深圳户口会不会像上海北京一样非常难落户了？

从中长期来看，深圳的落户门槛会越来越高，为何呢？

第一，深圳的教育医疗***比较薄弱

深圳成立40年时间，GDP翻了1万多倍，从渔村到国际大都市，目前深圳的上市公司数量，总市值、以及高新技术产业总量，基本上可以与美国洛杉矶比肩。

城市发展速度快，导致教育无法跟上，在一线城市里面，深圳的教育***是非常薄弱的，甚至比不上很多省会城市，如果户籍人口达到一定数量，那么深圳的教育***是无法配套跟上，所以，深圳会限制户籍人口增长，预计户籍人口达到800万，深圳的落户政策会比北京上海还要高。

除了教育***，深圳的医疗***也非常薄弱，从全国城市来看，北京的3甲医院数量最多，有78家，上海是66家，广州62家，天津49家，而深圳只有16家，如果从人均床位数来看，深圳就更低了，远远低于中西部省会城市。

如果户籍人口飞速增长，那么深圳有限的公共***会更加难分配，建学校和医院，可不是一朝一夕的事情，这个要长时间的积累。所以，深圳尽管很有钱，但是社会***确实紧张。

户口总体趋势是放宽，不设置限制，自由迁徙，但个别一线城市未来也一定会有所限制。你提到的深圳，5-10年后是否会北京上海一样难以落户。我觉得不能简单对比，但是5-10年后深圳收缩户籍人口的可能性是存在的。

这几年深圳以每年40-50万的速度增加户籍人口，到今年不出意外户籍人口应该会突破500万，***设按照这个速度，10年后深圳户籍人口将突破1000万，我相信这不是深圳官方希望看到的。我个人的判断是深圳户籍人口突破800万，入户政策就可能趋严。深圳户籍主要是学历限制，以后可能也是这个方向，目前大专入户还相对容易，以后可能会是本科或研究生。

很多人说深圳户口没有用，什么价值都没有，我觉得这个是仁者见仁智者见智的事，没有必要争论。最近深圳提出2025年在全国率先高质量普及高中教育。我想这个所谓的高质量普及高中教育的评价标准应该是户籍人口，在现行体制之下，这是在所难免的。

总之，还是那句话，中国的总体趋势是户籍制度的宽松化，社会保障的去户籍化，但对个体而已，你是否等到起这个趋势，比如小孩后年考高中，深圳户籍就能上公立，非深户籍就可能上不了。这个你可能就需要平衡了。回老家上，还是在深圳上民办或职校，再或者入户上公立高中。

个人建议，如果***在深圳长期工作生活，从办事便捷度出发，入户也可以。如果***工作生活以后可能回老家，就没有必要，特别是城市郊区农村的，先看看情况再说。